Arne Slot besan posle Totenhema: Sudiji bi bilo bolje da objasni zašto nije dao drugi žuti
Vreme čitanja: 3min | čet. 09.01.25. | 10:29
Trener Liverpula bio je vidno nezadovoljan posle meča sa Totenhemom u polufinalu Liga kupa
Burno je bilo prethodne noći u Londonu. Liverpul je u prvom meču polufinala Liga kupa poražen od Totenhema i to je Redsima tek drugi poraz u sezoni. Nije to nešto što će ih mnogo zabrinuti, ali način na koji su primili gol ih je poprilično iziritirao. Lukas Bergval je već imao žuti karton kad je grubo startovao na Kostasa Cimikasa. Sudija Stjuart Atvel se nije oglasio, domaćin je postigao gol I došao do pobede, a nešto ranije Totenhemu je poništen gol zbog ofsajda u kojem se nalazio Dominik Solanki.
“Ako je bio ofsajd, mislim da niko ništa ne mora da objašnjava, svi smo videli da je igrač bio u ofsajdu. Bilo bi zanimljivije da je sudija objasnio zašto nije dao drugi žuti karton! Bilo je prilično jasno šta se desilo. Nije bila slučajnost što je samo minut kasnije isti igrač postigao gol za pobedu. Odluka koju je sudija doneo imala je mnogo uticaja na rezultat večeras. Mislim da nema dileme da je drugi ćuti karton morao da bude pokazan. Dešavale su se vrlo nesrećne stvari po nas. Dobra stvar je da ako ste već poraženi, da ste izgubili onu utakmicu gde postoji revanš”, rekao je Arne Slot posle utakmice na konferenciji za medije.
Nastavio je strateg Redsa I osvrnuo se na ostale detalje na utakmici.
“Totenhem je dao lep gol, nema šta. Lopta iza leđa, Bergval je vrhunski odreagovao, ali mislim da ljude mnogo više zanima ono što se dešavalo pre toga. Video sam da su Sparsi bili nezadovoljni nekim odlukama u prethodnoj utakmici. U nedelju su odluke išle poritv njih, sad su bile u njihovu korist, što za nas nije dobro. Teško je protiv tako dobrog tima kao što je Totenhem igrati sa deset igrača, makar i na nekoliko sekundi”.
Izabrane vesti
Ništa manje blag prema Atvelu nije bio ni Virdžil Van Dajk. Kapiten Liverpula je posle utakmice prišao arbitrima I bio direktan I otvoren.
“Sudija je napravio grešku, po mom mišljenju I to sam mu rekao. Mislim da je bilo očigledno I svi sa strane su znali da je trebalo pokazati drugi žuti. Tu je bio četvrti sudija, VAR sudija, a protivnički igrač ne dobije karton. Ne kažem da je to razlog zašto smo izgubili, ali to je bio vrlo važan trenutak za dalji tok utakmice. Četrvti sudija mi je rekao zašto misli da to nije drugi žuti i verovatno je to čuo od glavnog. Ako zauistavite kontru onakvim startom, to mora da bude sankcionisano. Ne mislim da je to bio nepromišljen start”, jasan je Van Dajk.
Gnevni su bili i navijači kluba sa Enfilda. Govorili su da ako bi Atvel bio fudbaler, onda bi ličio na Čarlija Adama - bio bi beskoristan, smatrali su da je arbitar Totenhemu poklonio pobedu kao I da je nesposoban da sudi utakmice na najvišem nivou, ali I da je Liverpul I pored nepravde imao loš pristup utakmici te da je zato poražen. Slično mišljenje ima I nekadašnji fudbaler, a sad analitičar Džejmi Rednap.
“Liverpul je bio prosečan, nisu imali iskru u igri. U prvom poluvremenu nije ličilo da će se utakmica završiti na ovaj način. Mislio sam da će Liverpul izgledati bolje u nastavku, napravili su tri izmene, ali ništa nisu dobili”, istakao je Rednap.