Objasniću na najjednostavniji mogući način. Barselona nije bankrotirala i ima novca za transfere i može da registruje igrače. Ali ne sve. Pravilo LaLige je da klub mora imati sav novac na računu da bi registrovao fudbalera (transfer novac + plate za sve godine ugovora). Na primer: Olmov transfer je 55 miliona evra, a njegova plata 9.380.000 evra. Postoji ugovor na 7 godina. 55.000.000 + 9.380.000 x 7 = 120.660.000 evra. To je matematika. Da je Olmov transfer ili plata bila manja, traženi iznos bi bio manji. Drugi primer: Ako Barselona kupi igrača za 5 miliona evra i da mu platu od milion evra na 5 godina, onda će morati da obezbedi garanciju da na računu ima 10 miliona evra. Čak i da angažuje besplatnog igrača, ako mu ponudi platu od 20 miliona evra i ugovor na 5 godina, moraće da ima 100 miliona na računu. Kada su angažovali Levandovskog, Barselona je morala da obezbedi preko 133 miliona evra za njegov četvorogodišnji ugovor. U poslednjih 25 godina, odlazni i dolazni transferi Barselone bili su pozitivni samo u sezonama 1999/2000, 2017/2018 i 2020/2021. Realnost je da Barselona može da potpiše igrače koji nemaju visoke plate i transfere. Ne razumem baš zašto Pau Viktor nije registrovan, jer su njegov ugovor i transfer oko 5 miliona evra.
Tacno, ali zar to nije glupo i realno administrativno problematicno, a tek ekonomski haoticno? Zasto bih ja morao da imam novca na racunu za nesto sto traje 7 godina? Potpisem ugovor sa MTS na 2 godine i ono zahtevaju da ja imam na racuni pare za te 2 godine ugovora?! Ne pitam tebe licno, vec postavljam realno pitanje, jer to ne postoji nigde u svetu. To bukvalno znaci da svaka promena u igrackom kadru, svaka promena bilo kog ugovora zahteva hitnu promenu dokumentacije i novu prijavu/dodatnu prijavu - administrativni kosmar, i to ne toliko za (svaki) klub, koliko za savez. Pa ovi su gori od nas. Kakav Kafka, uspeli su i njega da za**bu! Realnije bi bilo da se obezbedi 25% - 50% od dogovorenih ugovora. U takvom promeru ako Olmo ima ugovor na 7 god, onda klub mora da ima sredstava za 2 ili 3.5 godine ugovora. Pa nece svaki igrac ostajati u klubu ceo period pod istim uslovima. Zaista nebuloza sta napravise. Razumem kontroling, ali preterase ga. I nema komentar nema veze sa Barsom kao Barsom, nisam njen navijac (Valensija) ali ovo je zaista dubioza od pravila.
Sve što si napisao je u redu i ja to podržavam. Ova pravila su uvedena u cilju zaštite klubova. Pre više godina postojali su klubovi koji su plaćali ogromne sume novca za transfere i plate obezbeđene putem bankarskih kredita. Posle određenih godina dešavalo se da se vlasnik povuče ili prestane da ulaže. Klubovi su propadali, a igrači nisu dobijali plate. Takvi slučajevi su bili Deportivo La Korunja, Malaga, Saragosa, Rasing Santander, Herkules. Dugi niz godina ovi klubovi su imali kvalitetne igrače koje su dobijali zahvaljujući bankarskim kreditima. Sevilja i Valensija su dugo odolevale ovome, ali bi trebalo da ih čeka ista sudbina. Iako je i vlasnik problem sa Valensijom (klasičan primer). Ideja je bila da se klubovi zaštite od bankrota i da se igračima obezbedi finansijska sigurnost. Real Madrid i Atletiko Madrid su se suočili sa ovim problemom mnogo pre Barselone. Ali uz pomoć lokalne vlasti, a potom i dobrog finansijskog upravljanja, uspeli su da stanu na noge. Real Madrid je, koliko se sećam, prodao VIP lože za oko 82 miliona evra koje važe 30 godina, to nije ništa novo i nije protivzakonito. Katalonija može da pomogne klubu, ali kakva je njihova lokalna politika, ne znam. Što se tiče ugovora, naravno da se taj novac može prenameniti ako igrač pređe u drugi klub, ali problem je što Barselona ima veliki minus u odnosu kupljenih i prodatih fudbalera. U plusu je bila samo tri puta u poslednjih 25 godina. Da, ne zaboravimo da je Barselona plaćala ogromne plate i plaćala visoke transfere za prosečne, pa čak i ispodprosečne igrače koje nije mogla da proda. Osim toga, ove sezone je dodatno smanjen iznos koji može da koristi za plate. Realnost je da će, ako žele da poprave klub, morati da smanje troškove, posebno za fudbalere. Prodaja svih visoko plaćenih igrača, ograničavanje plata, redovno igranje u LŠ, smanjenje troškova u drugim sportovima ili potpuno povlačenje iz njih, slobodni agenti sa nižim platama, skauting, fokusiranje na igrače akademije, a zatim prodaju, jer kada moraju potpisati sa njima profesionalne ugovore, ponovo će važiti ista pravila. I tako 10 do 15 godina. Pa, kako sad ovo objasniti navijačima?
мислим видим да пишете нешто што знате али ово је потпуно нестварно и нема везе са економијом ,да мораш на рачуну имати за петогодишње плате ,па то је у привреди не одрживо.Страшно ко је то правило измислио
Kada je u LaLigi (2020) uveden "salary cap" gore navedeni klubovi su navedeni kao primer neodgovornog rada. Poenta je bila da se spreči neodgovorno poslovanje i rasipanje finansija. Tačno je da je to deo planske privrede (socijalistička mera), ali uspeva na određeno vreme. Iako većina misli da to onemogućava Barseloni da napreduje, ne bih rekao da jeste. Barselona je veliki klub i bez problema može da nađe sponzore. Samo treba da se finansijski konsoliduje za određeni period. Osim toga, kada klub ima pozitivan finansijski izveštaj, "salary cap" se povećava. Nije sve tako crno. Naravno, rezultati će patiti. Real Madrid je osvojio samo jednu ili dve titule u periodu od 10 godina. Iskreno za Barselonu, Real Madrid, Bajern, engleske klubove, nisam previše zabrinut. Lako će se snaći. Problem je što su sva pravila i odluke donete u poslednjih deset godina (FFP, salary cap, odluke evropskih sudova, tribunala, Superliga, novi format LŠ itd.) idu na direktnu štetu manjih klubova, a jaz između njih i pomenutih je sve veći.