Buongiorno Italia: Alegrijev prioritet u Napoliju je Liga šampiona

Tri kluba samo.

Roma ce morati da proda Konea ili Svilara sigurno...to su cak i oni potvrdili,a imena koja si naveo nece doneti nista u klub, posebno ne Kalafijori koji sa Bazelom nema nista vec 5 godina

Informacija koju sam napisao stara je dva dana i objavljena je direktno od strane Fridkina. I ja sam ranije pisao o prodaji igrača, ali tada nisu bili uračunati prihodi od lige, sponzora i TV prava. Sada se stvari menjaju. Važni igrači biće prodati samo u krajnjoj nuždi. Inače, Roma u ugovoru sa Bazelom ima klauzule o procentu od buduće prodaje Kalafiorija. Upravo zbog toga im sleduje 8 miliona evra od tog transfera.

Druze moj ti pojma nemas...Bazel ga kupio za 2.5 miliona...2022. prodali ga Bolonji za 4 miliona 2023. Onda je on iz Bolonje otisao u Arsenal. Tako da ne znam kako mislis da Bazel isplati Romu 8 miliona kada oni nisu nista zaradili. Bolonja nema nikakvu obavezu prema Romi. Tako da pricas i pises napamet.

Koga je sve vodio, sta pricas?! Samo dva kluba, a ni sa jednim ni sa drugim skoro niko ne bi ni mogao da uzme titulu dok je sa juventusom uzeo Kup. Nije 6-7 godina nego 4.

Kaljari,Sasuolo,Juventus,Milan,Pistojese,ima još.. Jak menadžer kao i kod naših u Rusiji,Bliskom Istoku,jedni menjaju druge a nisu kvalitet za to. Posle svih navedenih klubova sad će I Napoli da ukanali,do januara najduže ostaje.

Covece, spomenuo si poslednjih 6-7 godina, pusti sad te klubove koje je vodio pre 2010. godine i svog prvog dolaska u Milan. Inace, kad je vodio Kaljari, bio je trener godine/sezone u Serie A, toliko o tome.

Ne lupaj, vezaro jedna. Covek je vec uzeo toliko titula i ti nesto pricas?! Imao je 5-4-1 ove sezone protiv pet najvecih rivala u ligi, a to ne moze trener koji je kalibra Lecea i slicnih: Inter 2-0-0, Napoli 1-0-1, Roma 1-1-0, Komo 1-1-0 i juventus 0-2-0, a bilo bi to jos i bolje od toga samo da je Pulisic iskoristio onaj penal u Torinu i da je Milanu sviran cist penal protiv Napolija (u gostima), moglo je da bude 6-4-0. Tacno je da je Inter ostecen protiv nas u drugom mecu kao i da i Inter i Roma protiv nas nisu iskoristili penal(e) u prvom delu sezone, ali tu tj. ovde idem na onaj napovoljniji moguci scenario.

Sta bi bilo kad bi bilo, klasika 🤣

Cak i u poslednjem kolu nije bio sviran cist penal nad Filkrugom u nadoknadi - jedan penal, jedan gol, a jedan i bod.

Onako otprilike, ja mislim da je po tvom do sad minimum trebalo Milanu da se dosudi jedno 30 penala u 38 kola. Da mi se da da prelistam sve objave od ove sezone, naisao bi na minimum 30 penala po tvom, ali ubedjen sam i vise.

Dobro je ako si ubedjen, drago mi je zbog tebe.

I ti si ubedjen, tj. siguran da je ovo tacno sto sam ja napisao.

Uopste nije tacno, cifra je 2 ako ne i 3 puta manja od toga, kakvih 30 penala.

To mozda mozes napisati nekome ko ne poznaje tvoje komentare, ja mislim da barem na 80% utakmica, ako ne taj dan, vec sutra napises kako si tek sad video da je Milan trebao dobiti 1-2 penala na utakmici.

Atalanta i neiskljucenje Lukmana zbog faula koji je morao da bude sankcionisan i DIREKTNIM crvenim kartonom, a upravo taj igrac nam je posle i dao gol- dva boda manje, Piza- za ovo znas o cemu se radilo i jos dva boda manje (pazi, zvanicno! su nasi golovi regularni, a ja tvrdim da nijedan nije dok ni taj prvi njihov gol nije), Sasuolo- dva boda manje, Djenova- PRVI penal koji nije sviran, a da ja to tvrdim, minus dva boda jer nije bio najmanje jedan dosudjen cist penal za nas zbog faula na ivici kaznenog, a bilo je najmanje i jednog guranja sa ledja u sesnaestercu, Komo- dva boda, ni ovde nema nekog penala zbog kojeg bih se zalio, ali, igrac gostiju nije dobio cist crveni zbog onog brutalnog starta (Pavlovic jedva izbegao ozbiljniju povredu) u prvom poluvremenu, Parma- jedan ili cak i tri boda jer ovde spominjem USLOVNO penal za nas zbog prekrsaja i Parminog golmana nad RLC, Lacio- jedan ili tri boda manje, najmanje jedan ocigledan penal nije bio dosudjen na tom mecu (jedan zbog faula na Atekameu, onaj drugi mozda nije bio, bilo je dosta igranja rukom i veoma je sporna situacija koja nije bila preterano razmatrana), Napoli- jos jedan sa ISS vidljiv penal pred kraj utakmice (samo sto nije poceo da jase naseg igraca taj odrambeni) i jos jedan bod manje, Kaljari- cist penal u nadoknadi i jedan bod manje, mislim da je u Napulju zrtva bio Himenez, ovde u poslednjem kolu je 100% bio Filkrug, ako ga nisu obojica faulirala, onda je sigurno barem taj jedan. Mene zanima zasto tebi smeta ovo moje pisanje? Uopste nisam spomenuo tvoj klub u negativnom kontekstu, o cemu se tu onda radi? Svako dobro.

Atalanta i neiskljucenje Lukmana zbog faula koji je morao da bude sankcionisan i DIREKTNIM crvenim kartonom, a upravo taj igrac nam je posle i dao gol- dva boda manje, Piza- za ovo znas o cemu se radilo i jos dva boda manje (pazi, zvanicno! su nasi golovi regularni, a ja tvrdim da nijedan nije dok ni taj prvi njihov gol nije), Sasuolo- dva boda manje, Djenova- PRVI penal koji nije sviran, a da ja to tvrdim, minus dva boda jer nije bio najmanje jedan dosudjen cist penal za nas zbog faula na ivici kaznenog, a bilo je najmanje i jednog guranja sa ledja u sesnaestercu, Komo- dva boda, ni ovde nema nekog penala zbog kojeg bih se zalio, ali, igrac gostiju nije dobio cist crveni zbog onog brutalnog starta (Pavlovic jedva izbegao ozbiljniju povredu) u prvom poluvremenu, Parma- jedan ili cak i tri boda jer ovde spominjem USLOVNO penal za nas zbog prekrsaja i Parminog golmana nad RLC, Lacio- jedan ili tri boda manje, najmanje jedan ocigledan penal nije bio dosudjen na tom mecu (jedan zbog faula na Atekameu, onaj drugi mozda nije bio, bilo je dosta igranja rukom i veoma je sporna situacija koja nije bila preterano razmatrana), Napoli- jos jedan sa ISS vidljiv penal pred kraj utakmice (samo sto nije poceo da jase naseg igraca taj odrambeni) i jos jedan bod manje, Kaljari- cist penal u nadoknadi i jedan bod manje, mislim da je u Napulju zrtva bio Himenez, ovde u poslednjem kolu je 100% bio Filkrug, ako ga nisu obojica faulirala, onda je sigurno barem taj jedan. Mene zanima zasto tebi smeta ovo moje pisanje? Uopste nisam spomenuo tvoj klub u negativnom kontekstu, o cemu se tu onda radi? Svako dobro.

Ne mogu se raspravljati na vec ono sto je davno ispricano. Samo ovo prvo za Lookmana da kazem, to nije crveni, to je zuti, a isti takav faul u sledecem kolu je napravio Gati, bukvalno isti, i dobio je zuti karton. Ono je vise bilo gazenje, a ne otvoreni djon (iako gazenje nije ni malo bezazleno), a gazenje se iskljuciva zutim kartonom.

Znam za takvo tzv. tumacenje, malo je reci da se ne slazem sa tim, a on za taj start nije dobio ni zuti iako je Fofana tu imao mnogo srece da sacuva nogu. Kad ti meni pises da je neka zvanicna analiza da smo osteceni na samo jednom ili dva meca, to je zato sto oni ne racunaju ovakve stvari sto automatski znaci da sasvim sigurno nisu racunali ni Komo. Poslacu ti jos nesto u narednom komentaru.

Regarding Lookman's dangerous foul last night, I heard a former referee say that the foul deserved a yellow card, but not a red card, because it lacked the "speed" requirement... I hate to contradict him, but SPEED is not the basic criterion for deciding whether or not a foul warrants a red card... The three main criteria are: - the point of impact (which, in this case, is not the foot but ABOVE THE ANKLE...) - the studs, more or less exposed (as in this case, where the sole of the boot is raised from the ground...) - the fact that the impact is DIRECT, and does not "slip" on the player's limb... And, in this case, the boot does not "slip" at all but hits our player's shin "full" and head-on... Conclusion: Lookman, according to the Rules (and not because I say so...), should have BEEN SENT OFF!!! P.S. "Studs" su kramponi...

Pa normalno da su kramponi ako je u pitanju gazenje, nece ga zgaziti kolenom. Gazenje se kaznjava zutim kartonom, a barem budu 3 gazenja po utakmici koja se ne kazne sa kartonom. Ne znam da li mi vise smeta ili mi je smesno ovo tvoje pisanje, jer svi vide koliko ti preterujes u tome. U toj analizi ako ne racunaju takve stvari Milanu, ne racunaju ni drugim timovima, tako da je svima isto. Nece sigurno racunati potencijalne zute kartone koji su trebali biti 3-4 kola pre, ili jedno kolo, nebitno, pa da je neki klub indirektno ostecen iz tako nekog razloga.

Gazenje moze da bude i samo vrhom kopacke, to je i dalje neko gazenje, a zamisli koliko je meni tragikomicno kad ti meni pises o tome da nije bio penal protiv Koma (u gostima) ili da su neki tamo nasi pisali da je onda u Firenci bio penal kao da ne znas da ima na stotine nasih stranica pa se ponekad desi da neko i tako nesto tvrdi. Cak i ja sam pogledao snimak (za svaki slucaj) sta se tu dogodilo. Opet ne razumem zasto tebe ovo tangira, mi smo zbog kriminalnog sudjenja opet izgubili dosta i kraj, zar treba da im aplaudiram za to?

Ne znam na sta mislis u Firenci, posto je tamo zgazen De Hea, a ne igrac Milana. Za Komo se ni ne secam da smo komentarisali, znam samo da je vama dosudjen onaj penal nad Rabioom kad je bio neki minimalan kontakt. Tom tvojom logikom svi su drasticno osteceni, ne samo Milan. Ja sam vec rekao da je ove godine sudjenje u Italiji bilo katastrofalno. Milan je sam kriv za ovaj krah sezone, od borbe za titulu, samim tim do komotne pozicije koja vodi u LS do potpunog rasula na kraju sezone.

Mislim na to da ti je bilo smesno sto su neki navijaci Milana trazili penal protiv Fiorentine. Nisu svi osteceni, a pogotovo nisu svi drasticno. Da je samo Milan kriv, cak ni to nije tacno. Naravno, nema opravdanja za opste rasulo koje je usledilo, ali ironija je i simbolicno to sto je cak i u 38. kolu bilo onoga o cemu sam stalno pisao. Sa druge strane, nisam i bukvalno o tome pisao stalno tj. od prvog kola i sigurno nisam doslovno posle svake utakmice, ali jesam stalno ponavljao sve situacije posle nekog vremena i u jednom trenutku sam i definitivno zapoceo neprestano da potenciram sve to pa se zato i stice takav utisak.

Jeste kontakt bio mali (ne znam da li je bas bio i minimalan), ali ono je bio penal bez i najmanje sumnje i to ce ti reci svako ko objektivno sagledava...

Moram jos nesto na sta sam naisao, moram da priznam da za ovo nisam znao do sada. "The 1909-10 Prima Categoria was the thirteenth edition of the Italian Football Championship and the seventh since the rebrand to Prima Categoria. This was the first season in which the Italian Football Championship was contested in all-round-robin format (other than the excluding (the) tie-break play-off that was ultimately needed). The play-off was won by Internazionale. Their play-off opponents and champions of the two previous and three subsequent seasons were Pro Vercelli. Vercelli fielded its fourth team, composed of 15-year-old boys to protest against the scheduling of the play-off that season. This was Inter’s first title as Italian champions."

To sto pises na engleskom ni ne citam, tako da tu nemam sta ni da kazem. Pa naravno da mi je to kod meca sa Fiorentinom smesno, najbolje da vam se jos i kontrafaul svira kao penal.

Kao sto nisi citao ni za Lukmana? :-) Prvu titulu ste uzeli tako sto ste pobedili cetvrti tim Pro Vercelija sastavljen od petnaestogodisnjaka. P.S. Nisam ni napisao da je bio penal za Fiorentinu, a ti likovi su verovatno pisali napamet i bez nekog gledanja usporenog snimka...

Za Lukmana si napisao na nasem, a kad si kopirao na engleskom samo si preveo kramponi, tako da sam ti samo krampone i prokomentarisao. Za tvoju informaciju nekad je Inter (a verovatno ponekad i drugi) izvodio omladince iz nekih razloga. Svako bira koga ce da izvede na teren, tako da ne vidim sta protivnik ima s tim, pa makar to bilo i iz nekog bojkota prema nekome/necemu.

Znam da ste izveli, upravo zato sam ti i poslao ovo, izmedju ostalog.

A Konte ne menja? Mislim, kakvo crno menjanje klubova, Alegri je u poslednjih 16 godina vodio samo dva kluba, stvarno ne znam o cemu ovde pisete.