Ne osvaja se titula mejlom: Senegal će glatko zadržati trofej na CAS

Otišla je Vlada Senegala i korak dalje zatraživši otvaranje nezavisne međunarodne istrage o navodnoj korupciji u upravljačim telima krovne organizacije afričkog fudbala (CAF).
„Štaviše, Senegal će iskoristiti sva odgovarajuća pravna sredstva, uključujući i pred relevantnim međunarodnim sudovima, kako bi se osiguralo da se pravda sprovede i da se vrati primat sportskih rezultata.“

Senegalski fudbalski savez je već najavio žalbu Sudu za sportsku arbitražu, a jedan od njegovih sudija, Rajmon Hak, analizirao je situaciju kao sagovornik ESPN-a. Njegove reči i te kako mogu da uliju optimizam čitavoj senegalskoj naciji.

Upitan je Hak da li je Žalbeni odbor Afričke fudbalske konfederacije imao legitiman osnov za poništavanje rezultata finala Kupa afričkih nacija i vrlo decidirano je odgovorio. Ključno je to što Maroko nije uložio protest pre kraja utakmice, a sudija Žan Žan Endala je doneo odluku da se utakmica nastavi, umesto da bude prekinuta. Dakle, nije bilo osnova da Žalbeni odbor CAF-a presudio u korist Maroka.
"Ne, nikako, jer je konačna odluka o utakmici na sudiji i kada on označi kraj utakmice, tada se utakmica završava. Da, ekipa je izašla sa terena, ali se vratili na teren - kao i Maroko. Kada se Maroko vratio, niko nije protestvovao, već se utakmica normalno nastavila i igrali su se produžeci".

Hak se tu nije zaustavio, već je dao dodatno obrazloženje.
„Po mom mišljenju, ne mislim da će Arbitražni sud potvrditi odluku Apelacionog odbora jer za to postoji presedan. Vidad Kazablanka je 2019. godine bio u sličnoj situaciji na klupskom prvenstvu CAF-a, gde je Sud za sportsku arbitražu presudio da je sudijska odluka konačna. Samo sudija može da proglasi utakmicu završenom. Šta god da se desi, samo sudija je može završiti.“

Apelacioni odbor se u donošenju skandalozne odluke koja je šokirala fudbalsku planetu pozivao na članove pravilnika 82. i 84. Hak smatra da je i tu primena pravilnika bila nepravilna, jer je primena pravilna samo kada su timovi prekršili istovremeno članove 82. i 83, a ne samo jedan od njih.

Član 82 kaže: „„Ako se, iz bilo kog razloga, tim povuče sa takmičenja, ne pojavi se na utakmici, odbije da igra ili napusti teren pre predviđenog kraja utakmice bez dozvole sudije, smatraće se gubitnikom i biće definitivno eliminisan iz takmičenja. Isto važi i za timove koji su prethodno diskvalifikovani odlukom KAF-a,“

Prema Haku, Senegal je mogao opravdano biti proglašen timom koji je prekršio član 82, ali nije prekršio član 83, koji kaže: „Tim koji nije prisutan na terenu, obučen za igru u vreme određeno za početak utakmice ili najviše 15 minuta kasnije, gubi utakmicu. Sudija će registrovati odsustvo tima i to će upisati u svoj izveštaj. Organizacioni komitet će doneti konačnu odluku u tom pogledu.“

Hak je poentirao: „Kažu da je to u skladu sa članom 84 - ali, član 84 je veoma jasan. Piše da će tim koji krši odredbe 82 i 83 biti eliminisan. Dakle, samo na tim koji krši obe odredbe istovremeno."

Kao što reče reprezentativac Senegala nakon jučerašnjeg ludila, titula se osvaja na terenu, a ne putem mejla. Čekamo da pravda bude zadovoljna i buduću presudu CAS-a posle koje će jedni od najgorih domaćina i gubitnika u istoriji fudbala biti dodatno ismejani.

Senegal ima deset dana da priloži zvaničnu žalbu CAS-u, a ne sumnjamo da se njegova pravna služba već uveliko prihvatila posla.