Komentari na vest
Nije AI nego SAOT… i dobar PR: Posle debakla poništen gol glavna tema u Barsi
d
d. g.
pre 9 minuta
I u košarci je sinoć bio sličan skandal u veoma bitnom trenutku ali vi ne pišete o tome.
Jude Bellingham
pre 25 minuta
S obzirom da su pokrali Borusiju prošle sezone u LŠ preko VARa i editovane slike onda mi je drago što im se ovo desilo. Kada VAR nije radio protiv Raja nisu se bunili jer im je išlo u korist.
j
jao
pre 10 minuta
Samo nemoj navijac madridskoj reala da prica o kradji znaci pre cu da slusam Karleusu kako mi prica o postenju i moralu nego vas sotone najgore na svetu kako pricate o kradjama. Vi ste najgadniji najiritantniji najsugaviji klub na svetu niko osim mozda Partizana vam nije ni blizu te titule
@
@zlatkoninkovic
pre 28 minuta
1. Nisam znao da ovo postoji, nekakav SOAT, ali zamisli objašnjenje: veliki broj nogu. Otkud to da u fudbalu između peterca i penala bude veliki broj nogu? To se baš retko dešava. Stvarno, kako ih nije sramota da ih tamo bude toliko?
Ako tehnologija ne može da prepozna veliki broj nogu onda im je loša tehnologija.
2. Deluje mi je da je tehnologija u fudbalu stvarno loša. Ako njima treba po 3-4 (i više) minuta gledanja i izvlačenja linija da utvrde ofsajd i sporni momenat, tu onda nešto nije u redu. Ili nema dovoljno kamera ili su loše postavlhene ili je program loš, uglavnom nešto treba da se menja.
3. Ovo je iz kategorije- šta bi bilo kad bilo. Lako je pričati "ne bi ništa promenilo". Kako ne bi? Barsa je krenula da smanji zaostatak. 50. minut 4:1. Još dovoljno vremena da se štošta izdešava. Pa i da se ne desi, nije isto kad juriš 3 ili 4 razlike u revanšu. Em poništen gol em šest minuta pauze nakon samo nekoliko minuta igre posle poluvremena.
4. Meni stvarno deluje da nije ofsajd, jer u trenutku šuta igrač Atletika sa brojem 3 je najbliži golmanu. Ne znam kako sudije to nisu videle. A niko i ne spominje položaj glavnog, gde stoji na liniji dodavanja.
G
Gost10
pre 44 minute
Hansi Flick ne osporava pobjedu Atletika iz Madrida, zasto bi je obicni komentator na ovome portalu osporio. Problem su spanske sudije koje su brutalno lose. Onaj gol, i svakome ko je nepristrasan ono je crveni karton nad Baldeom. Pri tome puno je lakse Barci gonjat rezultat od 3 razlike, nego 4. Mada su po meni uz Bayern i Pariz jedina ekipa koje bi mogli sustici tu razliku. Pozdrav
Highway to Hell
pre oko 1 sat
Najveci skandal je što je VAR trajao skoro 7 minuta.
A kada nije bilo VAR- a drvlje i kamenje na pomocne sudije koji treba da donesu odluku u delicu sekunde.
A ovi iz 10 uglova kamere,vuku crte,i koje kakva cuda i opet im treba vremena da donesu odluku.
i
istomuje
pre oko 1 sat
I jos plus pogrese
g
gostPa
pre oko 1 sat
kmeeeeeeeee, isti kao i igrači Reala. ti što se u komentarima i uživo svađaju ne mogu prihvatiti činjenicu da su svi oni koji bezuslovno vole i prate ništa drugo do notornih kmečavaca. raznesu te u prvom poluvremenu i hvataju se za slamku neograničenim cirkularnim besmislenim opravdanjima
k
kikoman
pre 41 minuta
ne vidis siru sliku...poenta je da sistem gresi...sta treba, da se desi u finalu lige sampiona ili u kljucnoj utakmici za titulu...ocigledno je da treba sistem usavrsavati dalje i da mu ne treba slepo verovati...po mom misljenju, kad vec toliko traje var, treba i sudija da ucestvuje u donosenju odluke, da daje sugestije, na primer, mozda bi sudija primetio da je linija cudno povucena i korigovao var sobu...


.jpg.webp)





