Seltik besan zbog Bragine VAR “pljačke“: Ili nismo gledali isti snimak ili im nije radio WiFi (VIDEO)
Vreme čitanja: 3min | pet. 03.10.25. | 09:14
“Da nam nisu poništili čist gol sigurno bismo dobili“, uverava Sebastijan Tunekti
Odmah da razjasnimo: Braga je bila bolja. Ali Seltik je, kao i u onom beogradskom meču protiv Crvene zvezde, imao svoje trenutke početkom drugog poluvremena. Samo što je Zvezdi dao gol, a Bragi nije. U stvari jeste, ali je pogodak Kelečija Iheanača poništen zbog navodnog igranja rukom.
Pišemo navodnog, mislimo – nepostojećeg. Snimak je jasno pokazao da je Nigerijac igrao glavom. Ali sudija iz VAR sobe Kristijan Dingert rekao je glavnom arbitru Tobijasu Štileru da poništi gol.
Izabrane vesti
Da je gol važio Seltik bi se vratio na 1:1. Ovako, ostalo je 1:0 za Bragu, koja je kasnije postigla i drugi gol i zatvorila utakmicu. Međutim, da li bi tako bilo da nije bilo te “užasne“ sudijske odluke, kako ju je nazvao sam Iheanačo, “ludačke“ po Sebastijanu Tunektiuju ili “smešne“ ako ćemo da citiramo nekadašnjeg golmana Mančester Sitija i Seltika Džoa Harta.
“Lopta me nije udarila u ruku, a to je promenilo utakmicu“, zagrmeo je Iheanačo, sasvim opravdano, mada su na njegovu nervozu sigurno uticale i neke dobre odbrane Braginog golmana Lukasa Horničeka.
S druge strane, Kasper Šmajhel nije najbolje reagovao na udarac sa distance Rikarda Orte, koji je Bragi doneo prednost od 1:0 u 20. minutu. U drugom poluvremenu je pokušaj Dejna Marija da izbije loptu pogodio Gabrija Martineza rikošetirao u Seltikovu mrežu.
Napred nikako nije išlo. Najbolji strelac iz prošle sezone Dajzen Maeda igrao je ofanzivnog beka, sve da bi napravio mesta za Tunektija. I Seltik peti put na 12 utakmica ove sezone nije postigao gol. Time su izjednačili učinak iz kompletne protekle sezone. Dakle, ipak ima nešto i do samog Seltika. Mada je uvek lakše krivca pronaći u drugima. I baš to rade u zelenom delu Glazgova.
“Ovo sad gledaju VAR čisto da unište drugima zabavu, ali udario ju je glavom“, smejao se prvo Hart u prenosu, uveren da će biti gol.
Onda je shvatio da ipak neće i raspoloženje se menjalo.
“Šta više čekaju? Kao da ne gledamo isti snimak. Zašto trošimo vreme? Ovo je smešno. Pretpostavljam da im ne radi WiFi (internet veza), jedino to može da bude razlog što već sada nije 1:1“.
Ostalo je ipak 0:1, a Štiler je igračima objašnjavao da je gol poništen. I tek kad su posle utakmice videli situaciju opet, Škoti su digli glas.
“Ovo nije ruka ni u ludilu. Ludački je samo što su sudije poništile gol. Gledali smo snimak ponovo, pričao sam sa Kelečijem. Zaista me zanima šta su videli u VAR sobi, jer da je gol ostao 100 odsto bismo pobedili“, rekao je Tunekti.
Razočaran je bio i trener Brendan Rodžers.
“Apsolutno ne postoji šansa, iz bilo kog ugla da gledate, da je Iheanačo igrao rukom. A to je bio otroman trenutka utakmice“.
.jpg.webp)
.jpg.webp)
.jpg.webp)
.jpg.webp)
