Sudijska analiza: Partizanov gol poništilo Pravilo 14, odluka faktička i bez gledanja snimka

Navijači mogu da pričaju o nepravdi, klubovi da se žale, ali sudijska organizacija Fudbalskog saveza Srbije na čelu sa Domenikom Mesinom nema nikakvu dilemu: sve je bilo čisto u 24. kolu Mozzart Bet Superlige Srbije, a posebno u 178. večitom derbiju.

Detalj oko kojeg se pričalo je svima već dobro poznat: penal za Partizan pri zaostatku od 0:2 i pogodak Andreja Kostića posle odbitka, koji je ubrzo poništen na asistenciju iz VAR sobe, jer je prvotimac crno-belih nagazio liniju šesnaesterca. U zvaničnoj sudijskoj analizi objavljenoj na sajtu FSS tvrdi se: ispravne odluke i da se svira najstroža kazna i da se poništi gol. Prvo o samom penalu…
“Napadač je bio brži u duelu i odigrao loptom ispred protivnika. Igrač odbrane ne odigrava loptu, nego šutira nogu svog protivnika. Ispravno preporučen OFR, nakon čega je doneta tačna tehnička odluka”.

Zatim i taj poništen gol…
“U skladu sa Pravilom 14 Pravila igre, saigrač izvođača kaznenog udarca koji uđe u kazneni prostor (sve linije na terenu za igru pripadaju prostoru koji označavaju, što važi i za linije kaznenog prostora) biće kažnjen zbog ranijeg ulaska ukoliko igra loptom ili ulazi u duel za loptu i postigne pogodak, pokuša da postigne pogodak ili stvori priliku za postizanje pogotka, a igra će biti nastavljena indirektnim slobodnim udarcem za ekipu odbrane” .

A zašto sudija Pavle Ilić nije ni išao da gleda snimak?
“Pošto je VAR sudija imao jasan video dokaz o prethodno navedenim činjenicama iz Pravila 14 Pravila igre, odluka je faktička – nije potreban pregled snimka, obavestio je sudiju da je igrač koji je odigrao loptom učinio prekršaj iz Pravila igre i, u skladu sa Pravilom 14, igra je ispravno nastavljena indirektnim slobodnim udarcem”.

Što se tiče ostalih utakmica, par situacija za analizu, počevši od sudara Radnika i Napretka i penal za surdulički tim kojim je utakmica i preokrenuta do pobede od 2:1 za domaće. Sudije tvrde: ničeg spornog.
“Odbrambeni igrač drži svog protivnika s obe ruke, čime čini prekršaj. Ispravno dosuđen kazneni udarac i ispravno pokazan žuti karton”.

Dalje, sudar OFK Beograd Mozzart Beta i Železničara, nije bilo golova, tačnije jeste jedan Pančevaca, ali je poništen zbog ranijeg prekršaja Kneževića nad Pantovićem. I tu analiza kaže – opravdano.
“Sudijina odluka nakon OFR: direktan slobodan udarac za odbranu- Objašnjenje: Prilikom građenja napada koji je doveo do pogotka, napadač povlači svog protivnika, čineći prekršaj. Sudija je dozvolio nastavak igre, ali je VAR ispravno intervenisao i preporučio pregled snimka”.

I za kraj sudar Spartaka i Radničkog  1923, penal za Kragujevčane već u šestom minutu. Ovde ama baš nikakve dileme…
“Napadač stiže do lopte pre golmana, koji umesto lopte šutira svog protivnika. Ispravno dosuđen kazneni udarac i pokazan žuti karton u očiglednog prilici za postizanje pogotka,  u pokušaju golmana da igra loptom”.