
Teorije zavere u Minhenu: Nisu hteli da isključe igrača Pari Sen Žermenu
Vreme čitanja: 6min | čet. 07.05.26. | 11:04
Javnost u Nemačkoj ne može da prežali ispadanje iz Lige šampiona
Veliki je to, ogroman klub. Ali, teško je tu veličnu sačuvati i u porazu. Posebno kad je utisak takav da je Bajern prosto morao da pruži više u revanšu sa Pari Sen Žermenom. Pošto nije uspeo uhvatio se za – izgovore. I pronašao ih u portugalskom sudiji Žoau Pinjeiru i dve njegove “sporne“ odluke.
Ovo “sporne“ možemo odmah da izbrišemo kod druge situacije, jer iako je sasvim jasno da je Žoao Neveš igrao rukom kada je Vitinja pokušao u 32. minutu ispuca loptu iz svog kaznenog prostora, pravila jasno kažu da penal u situacijama kada fudbaler pogodi saigrača može da se svira samo ako lopta ide ka golu. U ovom slučaju, išla je u suprotnom smeru.
Izabrane vesti
Ali to nije sprečilo Bildovog sudijskog komentatora Manuela Grafea da jasno kaže...
“Ovo je penal i mora uvek da bude penal. Jer namerno je igrao rukom“.
Netačno. Ovo nije penal i ne može da bude.
E sad, druga situacija, tačnije prva jer se zbila osam minuta ranije, jeste dosta kontroverznija. Imamo po internetu razne snimke, sve zavisi od ugla, pa je opet veoma teško utvrditi da li je Konrad Lajmer igrao rukom pre Nunja Mendeša. Jer ako nije, onda je Pinjeiro mogao – ne i morao – da zemljaku dosudi drugi žuti karton.
Francuski mediji naravno tvrde: čista ruka Lajmera. Nemačke ne možeš da uveriš u to, pa ističu: ni govora, igrao je butinom i stomakom. Ni sam Lajmer nema tačan odgovor.
“Ne osetiš to u toku utakmice. Mislio sam da sam igrao stomakom, a onda Mendeš rukom. Pet sekundi kasnije sudija je meni svirao igranje rukom. Zaista čudno... Otkad, uostalom, četvrti sudija interveniše na utakmicama? Nikada to nisam doživeo. Nije to ni moj posao, kad već ne mogu ništa da promenim. Ali to je bio trenutak koji je mogao da bude odlučujući. U ovakvim utakmicama sve se svede na te male detalje“.
Legdenarni Mihael Balak čak pominje i teoriju zavere protiv Bajerna.
“Imamo situaciju koja menja utakmicu i prvi put vidimo četvrtog sudiju kako interveniše. Kao gledalac, stekao sam utisak da jednostavno ne žele da mu daju drugi žuti karton. Vrlo otvoreno to kažem. Kao da nisu želeli da utakmica ode u drugom smeru“.
Sportski direktor Maks Eberl slično razmišlja.
“Mi sami smo doneli loše odluke u jednoj ili dve situacije. Ali još neko na terenu je grešio u jednoj ili dve situacije. Po meni, taj žuto-crveni karton je trebalo da bude pokazan. Utakmica bi se odvijala potpuno drugačije”.
I Vensan Kompani, iako to zavija u oblandu, smatra da su sudije oštetile njegov tim.
“Sudijske odluke nisu izgovor, ali jesu uticale. Ako pogledamo obe utakmice verovatno je mnogo toga išlo protiv nas… Nevešova ruka je u vazdugu, lopta je pogađa, OK, nije penal jer je saigrač… Ali mora da se koristi i malo razuma. Ovo je smešno… Kod druge situacije mislim da se sudija povukao zato što je shvatio da mu je već dao žuti karton, pa nije hteo da ga isključi”.
Na kraju, ništa ove izjave neće promeniti. U konačnici je Pari Sen Žermen prikazao više, a ovi sudijski “previdi“ – ako ih je i bilo – brzo će biti zaboravljeni.
Komentari / Podeli vest
tagovi
Obaveštavaj me
Bajern




.jpg.webp.webp.webp)


_i_Oli_Votkins_(Aston_Vila).jpg.webp)