VAR analiza: Sudije bez greške na pauzu (VIDEO)

Prvi mini ciklus Mozzart Bet Superlige je okončan, na reprezentativnu pauzu odlazi se bez bure izazvane lošim sudijskim odlukama. Jer, prema mišljenju Sudijske komisije FSS (čitaj: Domenika Mesine i njegvoih saradnika) sve eventualno sporne odluke u 7. kolu bile su ispravne.

Posebno se potencira dobra saradnja VAR sobe i glavnih arbitara, jer je u dve situacije došlo do poziva iz Stare Pazove za pregledavanje snimka i procena je da je u oba slučaja VAR ispravno postupio kada je korigovao odluke sudije na terenu.

Pa, da krenemo baš od tih situacija. Isključenje Ismaela Maige u 38. minutu utakmice Čukarički – OFK Beograd Mozzart Bet. Sudija Nikola Radaković izvorno je pokazao žuti karton štoperu iz Obale Slonovače, ali je na intervenciju iz VAR sobe korigovao svoju odluku i isključio fudbalera domaćeg tima.

„Igrač startuje na protivnika koji se nalazi ispred njega podižući nogu visoko, ujedno koristeći krampone, čime ugrožava bezbednost protivnika. Dobra odluka VAR da preporuči OFR sudiji, koji je nakon pregledanog snimka doneo ispravnu odluku“ – stoji u objašnjenju na sajtu FSS. 

Slična situacija viđena je i u okršaju imenjaka u Kragujevcu. U 77. minutu Miloš Ristić udario je rukom u glavu protivničkog fudbalera Konea, sudija Srđan Jovanović najpre je pokazao žuti, a nakon pregledanog snimka – direktan crveni karton. I jedna zanimljivost - posebna pohvala za Milana Mitića, jer on je bio prvi VAR sudija na obe ove utakmice...

„Napadač, u prekidu igre, koristi ruku kako bi udario protivnika u lice. U skladu sa Pravilom 12 Pravila igre, ukoliko igrač koji nije u duelu za loptu namerno udari protivnika u glavu ili lice rukom, kriv je za nasilno ponašanje, osim ako je upotreba sile zanemarljiva. Precizna VAR intervencija i ispravna odluka doneta nakon pregleda snimka.“ 

Bila je još jedna delkatna situacija u sudaru dva Radnička. Zapravo je meč rešen pogotkom Kragujevčana iz penala, koji je skrivio Radomir Milosavljević nad Stivenom Čineduom.

„Odbrambeni igrač, u nameri da odigra loptom, šutira protivnika koji je pre njega stigao do lopte. Sudija, koji se nalazi u odličnoj poziciji u odnosu na prekršaj, ispravno dosuđuje kazneni udarac“ – dobio je najcenjeniji srpski sudija pohvalu Komisije. 

Selimo se u Kruševac. Napredak je slavio protiv IMT-a sa 3:1, ali posao mu je bio značajno olakšan, jer je još od 21. minuta imao igrača više zbog isključenja Antoana Batisa. I ovde je VAR soba odigrala značajnu ulogu u konačnoj odluci:

„Odbrambeni igrač sapliće protivnika u očiglednoj prilici za postizanje pogotka, ispravno pokazan crveni karton. Pošto je pomoćni sudija signalizirao ofsajd, sudija je pravilno primenio VAR protokol, rekavši igraču da ostane na terenu dok VAR ne pregleda celu akciju, kao i potencijalni ofsajd. Nakon potvrde VAR sudije da nema ofsajda, sudija ispravno pokazuje igraču da napusti teren i nastavlja igru svojom prvobitnom odlukom – direktnim slobodnim udarcem“ – piše u zvaničnom obrazloženju. 

Bilo je nekih grešaka u korist pančevačkog Železničara u prethodnim rundama. Dizelka je i protiv Spartaka gol postigla iz penala, ali prema mišljenju Mesine i njegovih asistenata ovog puta nije bilo ničeg spornog u odluci Nenada Minakovića:

„U nameri da odigra loptom, odbrambeni igrač gazi protivnika u sopstvenom kaznenom prostoru. Sudija, veoma dobro postavljen na terenu, donosi ispravnu odluku za kazneni udarac.“ 

Još jedan ispravno dosuđen penal je u korist Partizana protiv Radnika, za potvrdu pobede crno-belih (2:0) u 90. minutu.

„Nakon šuta na gol, lopta pogađa odbrambenog igrača u ruku koja je odvojena od tela, čime igrač čini telo neprirodno većim. Iako lopta ima kontakt s telom igrača, nije došlo do promene pravca lopte i u skladu s instrukcijama UEFA ne radi se o odbijenoj lopti, s toga je položaj u kome se ruka nalazi kažnjiv. Ispravno dosuđen kazneni udarac.“ 

Ipak, nije svaka ruka penal, a potvrda toga je i detalj iz 43. minuta utakmice između Mladosti i Vojvodine u Lučanima, završene bez golova. Sve je bilo čisto, Novosađani nisu oštećeni, Aleksandar Živković je dobro uradio što je samo odmahnuo rukom – smatraju u Sudijskoj komisiji.

„Prilikom šuta na gol, lopta pogađa igrača odbrane u levu ruku koja se nalazi na telu. Iako je desna ruka odvojena od tela, sudija je dobro procenio situaciju na terenu i dozvolio nastavak igre“ – objašnjeno je na sajtu Fudbalskog saveza Srbije.