Idem ulicom, naletim na velikog i malog momka - koga ću da prepadnem? Pep: A šta ako odlučimo da više ne napadamo?

OK, sam si napisao istinu. Znači da je, u prevodu, gol neregularan, i trebao je biti poništen. To sam zastupao i juče ovde, kada sam pisao da je Vulverhempton krvario za taj bod i trebao ga je uzeti. Sitijevcima se uzvinjavam, bili su mnogo bolji, ali nisu dali 2 regularna gola i trebalo je ostati nerešeno. U suprotnoj situaciji takav gol za Vulvse bi odmah bio poništen. I znam da Vulvse drži bogata kineska korporacija, ali sam svejedno napisao da su mali klub, što i jesu. To sve ne znači da trebaju biti oštećeni protiv mnogo jačeg.

Aj ne kaki sinovac, ono mora prvo i osnovno da pocne da se sudi kao faul. l. Nema sta bre da igrac blokira svojim telom kretanje golmana.. Druga stvar, Silva je u ofsajdu u momentu udarca Stonsa glavom, i nalazi se direktno ispred golmana.. Najblizi je igrac protivnickom golamanu, ofsajd je (pritom je u okviru gola!).. Sta znaci sklonio se, sagnuo se, nizak je?! Da nece mozda uvesti kameru na telu golmana kako bi se gledalo i proveravalo dal je golman video loptu od protivnickog igraca pa tumace sta da dosude?! Jedno je biti neobjektivan, a drugo je traziti izgovor kad se tvom timu pokloni pobeda! Ne, u stvari u tvom slucaju je isto, i neobjektivan si i trazis izgovor da se prizna neregularan gol... Tuzno je samo sto zbog ovih "velikih" timova, momci i timovi kao Vulvsi ispastaju jer su sudije sline koje ne smeju da sude svima po istim kriterijumima..

Mrtva italijaska liga da se sudi dodirivanje dresova,da se izvodi lorner po 5 minuta i da se svira 50 faulova za poluvreme.U Engleskoj se drugacije sudi zato i imaju toliku gledanost.Golmani nisu zasticeni kao u ostalim ligama da bi se sviralo kada neko stane ispred njega,drugo kod suta Stonsa i gola ne postoji ama bas nista sporno...

Pa ima nas koji pratimo jedno 15 god pre tebe i koji znamo da se uvek prilikom izvođenja kornera gurkalo sa golmanima,pogotovo u poslednjih 10 godina se to toleriše u Engleskoj...Mnogo pre šuta Silva nije bio u kontaktu sa golmanom...Čist gol a vi kukajte i dalje...

Ma nemoj/ Ako se gurao i igrao telom na golmana to je prekršaj, bez obzira da li je i kada lopta centrirana i letela ka golu. Relevantno je da je sudija svirao da krene akcija. Taj momenat sam propustio, inače bih mogao i o tome komentarisati. Faul nad golmanom je bio i irelevantno je da li se on kasnije sklonio, sagnuo ili slično. Sprečio je golmana da istrči na centaršut, usporio ga i to je dovoljno za prekršaj, ali to je Siti. Takvih gurkanja na njihovu stranu ima u svakom prvenstvu i to bude jezičak na vagi da uzmu titulu. Setimo se samo, izgbili su 2 titule i to u sezonama kada su neka druga 2 tima bila super dominantna, prvo Lester, potom Liverpul. Nekako uvek kada nijanse odlučuju jezičak prevagne na njih. Sećam, se onomad, kada su jurili zahuktali Liverpul pod Rodžersom da su imali 16!!! vezanih pobeda do kraja prvenstva, sve su zatvorili i samo se čekalo klizanje Stivija G, što se i dogodilo. Ko je kriv Liverpulu što i oni nisu uradili to isto?

U pravu si nije Bilva nego Silva ahahahafs

Koji to veliki, pametnjakoviću?! Everton je tu najveći klub, a opet je kažnjen, Vukovi nisu mali klub ( sami su krivi za poraz), a Siti će biti izbačen u Ligu 1. Neće oni proći nekažnjeno. Nema kod engleza protekcije. Poslužiće im kao primer, i neće imati milosti.

Haha katabaza

...sa fudbalom...gledaj boćanje

Prijatelju, ti imas vrata u glavi, i to otvorena, pa ti duva promaja. Bolje gledaj neki drugi sport, nije fudbal za tebe. Bar dok ne naucis pravila.

Kao odnos pluseva i minusa na tvoj komentar neznalice

Ma jeste penal. Jer kada smetas golmanu u njegovom sesnaestercu, onda sudija svira penal u drugom sesnaestercu za protivnicki rim. I u tom slucaju se izvodi penal sa 5,5 metara, dakle nije klasican penal, jedanesterac, nego peto i po perac. Dakle, jeste penal, ali ne ceo, nego pola.