Komentari na vest
Milan bez Pavlovića na Štulićev Leče, Gasperini sa Romom rešava torinski rebus
T
Trokader
pre oko 1 sat
Ovaj štulić 23 godine bio crnogorac pa se onda setio da je isplativije da postane srbin
K
KM12
pre oko 1 sat
Nesto si pobrkao, nikakve veze sa Crnom Gorom nema. Bio mladi reprezentativac Srbije, nije ni poreklom Crnogorac.
F
FTW
pre oko 2 sata
Pijaca se zatvara prvog februara, a stopera i desnog krilnog beka ni od korova...
Z
ZL 1899
pre oko 3 sata
12-7-1 saldo, a trebalo je (i moglo) da bude 15-4-1, doduse, mozda i 13-6-1 (eventualno 14-5-1); recimo, primera radi, promasimo (CIST) penal protiv Djenove, a Lacio iskoristi svoj penal (zvanicno, nisu bili ni faul ni ruka, a nisam siguran za faul) i eto ti ga na.
Inter
pre oko 1 sat
Nisi siguran da li je faul, ali si siguran da nije ruka, a ipak se pozivas na ono sto je zvanicno, samo da ipak kazes kako i to zvanicno sto je na stranu Milana je dobra odluka, a ono sto nije na stranu Milana, tu ipak stoji veliki upitnik. Protiv Djenove, njihov penal se trebao ponoviti zbog ulaska Tomorija u nedozvoljeni prostor, Ricijeva ruka potencijalni penal i ima tu jos, samo izgleda to nije bitno, pa i onaj penal nad Himenezom sumnjiv, itd. Ako vec spominjemo sumnjive situacije (one koje su na ivici, otisle su na jednu stranu, a lako su mogle i na drugu). U prevodu, hoces da kazes kako bi sad Milan bio +6 u odnosu na Inter, ili u najmanju ruku bodovno poravnat.
Z
ZL 1899
pre 29 minuta
Dobro, ako ti nadjes mnogo onih koji navijaju za Milan i koji ce priznati da je Lacio mozda bio i ostecen protiv nas, javi se. Kada sam napisao da nisam siguran da je bio faul, to je bio eufemizam, ali vidim da nisam dobro (precizno) napisao, zvanicno je receno da tu niko nije napravio faul, a ja sam hteo da kazem da nije bio faul
u napadu, a veoma mi je sumnjivo bilo i to da Pavlovic nije napravio faul. Ruka nije bila ni njegova ni Ricijeva. 100% sam siguran u to. Uopste nije bio ni penal protiv Djenove tj. za Djenovu pa ako je vec svirao za njih iako pre toga nije za nas (a imao je nekoliko povoda za to), onda je stvarno sramotno da se trazi jos i ponavljanje penala pri cemu taj lik cak nije ni pogodio okvir gola i prerani ulazak ne bi ni bio bitan iako znam da se to po pravilima ne gleda i ne tumaci tako. Milan bi sad bio ili bodovno poravnat ili na minus dva ili na minus cetiri u najgoroj verziji (lepo pise da postoje (jos) tri varijante uz ovu zvanicnu), a imamo i utakmicu manje veceras.
Z
ZL 1899
pre 27 minuta
Faul nad Himenezom je postojao, on jeste preuvelicao taj kontakt, ali i i to ima neko svoje opravdanje jer nam sudije ne sviraju ocigledne penale i zato pribegavamo i ovakvim stvarima iako to nasi navijaci ne vole da vide i sigurno ne podrzavaju teatralnost i lukavost te vrste...


.jpg.webp)
.jpg.webp)
.jpg.webp)
.jpg.webp)


