Oba kluba kriva za prekid, ali ne i akteri! U duhu fer-pleja: Jedinstvo–Radnički registrovano 2:2

(Od dopsinika Mozzart Sporta iz Lazarevca)

Stavljena je tačka na prekinutu utakmicu 28.kola Mozzart Bet Superlige Srbije između Jedinstva i Radničkog 1923. Odlukom direktora takmičenja Aleksandra Pivića, pomenuti duel, koji je prekinut u četvrtom minutu sudijske nadoknade, registrovan je postignutim rezultatom, preciznije onim koji je bio aktuelan u trenutku prekida (2:2).

 U obrazloženju donete odluke, Aleksandar Pivić ističe da je na osnovu svih relevatnih izveštaja dobijenih od strane službenih lica (sve sudije, delegat i specijalni kontrolor za bezbednost), ali i uvidom u snimak sa pomenute utakmice, jasno da je od strane gostujućeg navijača koji je na sebi imao obeležja kluba, flašicom punom vode u predelu vrata, pogođen glavni sudija Srđan Jovanović, koji je ubrzo prekinuo utakmicu i o tome u službenim prostorijama kasnije obavestio delegata utakmice Velibora Novovića.

Ma koliko se govorilo da bi utakmica Jedinstvo - Radnički 1923 mogla da dobije drugačiji epilog, čini se da je presudan faktor na osnovu kojeg je direktor takmičenje elitnog ranga srpskog fudbala doneo konačnu odluku, leži u činjenici da je flašica sa kojom je jedan od navijača kluba iz Kragujevca pogodio arbutra Jovanovića, stigla sa terena i da je istu izgredniku dodao dečak koji je bio skupljač lopti.

“Na video snimku koji je dostavljen takmičarskom organu radi utvrđivanja činjeničnog stanja, evidentno je da je lice koje je punu flašicu vode bacilo i tom prilikom pogodilo glavnog sudiju utakmice na sebi imalo obeležja gostujućeg kluba FK Radnički 1923 i da se nalazilo u prostoru u kome su se nalazili i ostali navijači gostujućeg kluba tokom celokupnog trajanja utakmice. Prema izveštaju delegata, flašicu vode kojom je pogođen sudija utakmice, navijaču gostujućeg kluba dodao je dečak koji se nalazio na terenu za igru pored tehničke klupe i koji je vršio ulogu skupljača lopti. Delegat je u svom izveštaju organizaciju utakmice ocenio kao slabu”, stoji između ostalog u obrazloženju odluke Alekdsandra Pivića, u koju je Mozzart Sport imao uvid.

Na kraju, uz zaključak da oba kluba u navedenom roku imaju pravo žalbe, konstatuje se da je doneta odluka najprihvatljivija za sve, jer su oba kluba podjednako kriva za nastali incident. Oba kluba, ali ne i akteri na terenu, što direktor takmičenja Pivić podvlači u svom obrazloženju:

„Polazeći od načela pravičnosti i poštovanja fer-pleja, a uzimajući u obzir činjenicu da nikakvu krivicu za prekid utakmice nemaju sami akteri utakmice na terenu, nadležni tamičarski organ ovakvu odluku smatra pravednom i jedinom mogućom za konkretan slučaj.“

U isto vreme, od strane disciplinskih organa i Etičke komisije FSS, klubu iz Uba poslat je zahtev za izjašnjavanje pobodom dešavanja na utakmici sa Radničkim 1923, pa bi posle toga trebalo da bude jasnije da li će i kakve sankcije snositi Jedinstvo po pitanju organizacije utakmice.

Piše: Miloje Radičević