VAR analiza: Penali iz Niša nisu ni prikazani, u Humskoj i Kruševcu – ništa sporno

Nešto nam tu nije jasno. Trebalo je da dolaskom Domenika Mesine rad Sudijske komisije postane transparentniji, a sve je više zagonetki. Javna analiza, koja se posle svakog kola Mozzart Bet Superlige objavljuje na sajtu Fudbalskog saveza Srbije trebalo je da daje odgovore, a ne da gomila pitanja.

Na primer, ako se setite, posle prvog kola, prikazivane su situacije gde su pojedini klubovi oštećeni/pošteđeni za žuti karton, a sada, nakon 11. runde, nema u analizi nijednog od tri penala koje je arbitar Dejan Trifković dosudio na utakmici Radnički-Radnik u Nišu (4:2). U redu, možda je i to nekakva poruka, možda ćemo u narednom periodu saznati i šta znači, jer utakmica je bila u najmanju ruku čudna, ali u objavljenoj pisanoj analizi nema nikakvog objašnjenja. Podsetimo, Radnički je dva gola postigao iz jedanaesteraca, a Radnik jedan.

Što se ostalih situacija tiče, sve ključne, potencijalno sporne odluke, prema oceni Mesine i njegovih saradnika, bile su ispravne, doduše uz pomoć VAR tehnologije. I ona u Kruševcu, gde je Crvena zvezda protiv Napretka povela iz penala i obe u Humskoj, gde je Partizan do pobede stigao sa bele tačke, a nešto kasnije isključen je Siniša Tanjga, štoper Novosađana. Sve je bilo čisto i u Pazaru, Loznici, na Banovom brdu... No, krenimo redom.

Utakmica Partizan-Vojvodina, sudija Aleksandar Živković iz Niša. Minut šesnaesti, arbitar dosuđuje slobodan udarac za crno-bele nakon prekršaja nad Vanjom Dragojevićem, VAR reaguje jer je prekršaj načinjen u kaznenom prostoru.

„Odbrambeni igrač startuje na protivnika i čini prekšraj. Sudija je dosudio direktan slobodan udarac van kaznenog prostora. Pošto se prekršaj dogodio u kaznenom prostoru, VAR je obavestio sudiju, koji je automatski dosudio kazneni udarac“ – piše na sajtu FSS.

Situacija broj dva: jedanaest minuta kasnije, ponovo su Živkovića morale da ispavljaju kolege Miloš Milanović i Jovan Grujić iz sobe u Staroj Pazovi.

„Igrač odbrane je napravio prekršaj van kaznenog prostora nad protivničkim igračem, koji se nalazio u očiglednoj prilici za postizanje pogotka. Pošto je sudija dosudio kazneni udarac i pokazao žuti karton, VAR je preporučio pregled snimka – OFR, jer se prekršaj dogodio van kaznenog prostora, a imajući u vidu poziciju u kojoj se napadač nalazio (očigledna prilika za postizanje pogotka), osim promene tehničke odluke, u skladu sa Pravilom 12 Pravila igre, direktan slobodan udarac umesto kaznenog udarca, neophodno je bilo promeniti i disciplinsku odluku i pokazati adekvatnu disciplinsku meru – crveni karton umesto žutog kartona.“

Situacija u Kruševcu bila je na ivici komične, pošto je prekid trajao gotovo deset minuta - šest, sedam dok se čekala VAR soba, pa dva, tri dok je snimak gledao Novak Simović. Dilema: da li je napadač Crvene zvedze Damjanović bio u ofsajdu pre nego je ispred njega rukom odneo loptu Miloš Vulić? U realnom vremenu su se na ekranu povlačile neke linije, tačke i strelice, sve je to mogla da vidi i publika kraj TV ekrana, svakako su milimetri odlučivali, a na kraju je Simović pokazao na belu tačku.

„Sudija je dosudio indirektan slobodan udarac zbog ofsajda. Pošto je nakon VAR provere ustanovljeno da igrač koji je ušao u duel sa protivnikom nije bio u ofsajdu, VAR je ispravno preporučio pregled snimka zbog igranja rukom odbrambenog igrača“ – ovako je to sumirala Sudijska komisija u svom obrazloženju.

Dve situacije iz Loznice prikazane su u ovoj analizi, sa utakmice IMT–Spartak. Sudio je Momčilo Marković, a glavni u VAR sobi bio je malopre pomenuti Aleksandar Živković.

Najpre, u 73. minutu, VAR soba vratila je sudiju da pogleda situaciju koja je prethodila postignutom golu Vladimira Radočaja.

„VAR sudija je preporučio sudiji pregled snimka zbog igranja rukom prilikom faze građenja napada nakon kojeg je postignut pogodak.“

Na kraju je poništen pogodak zbog Karamokovog igranja rukom. 

A, onda, u 90+3. minutu još jednom je Živković dobio poziv svojih kolega. Još jednom zbog igranja rukom, ali sada odrambenog igrača Spartaka Kolarića u sopstvenom kaznenom prostoru.

„Igrač odbrane pravi pokret rukom čineći svoje telo većim. Precizna VAR intervencija i ispravna odluka doneta nakon OFR.“ Odluka je glasila penal za IMT, a Vasilije Novičić doneo je pobedu Traktoristima.

Najzad, dve utakmice rešene su tako što su golmani odbranili penale u samom finišu i sačuvali svojim timovima minimalne pobede. Junaci su bili Kaličanin i Preković, ali to je za ovu priču manje bitno od činjencie da su oba jedanaesterca, i za Javor na Banovom brdu i za Mladost u Novom Pazaru, dosuđena ispravno.

Evo šta se desilo na meču Čukarički-Javor, u pitanju je duel Jovančića i Petrovića, a Srđan Jovanović nije imao dilemu: 

„Igrač odbrane, u sopstvenom kaznenom prostoru, na nedozvoljen način koristi ruke u duelu sa protivničkim igračem. Ispravno dosuđen kazneni udarac“ – piše u analizi Sudijske komisije.

U Pazaru, u pitanju je bio vazdušni duel Marinkovića i Hadžića. Danilo Nikolić se nije oglasio, ali reagovao je Milan Stefanović u VAR sobi. 

„Odbrambeni igrač u svom kaznenom prostoru nedozvoljeno koristi ruke prema glavi protivnika. VAR sudija intervenisao u skladu sa pravilima igre“ – piše na sajtu FSS.