Komentari na vest
Francuzi od muke ne znaju šta će: Treći gol Argentine je neregularan
O
Opssss...
pre gotovo 2 godine
Francuzi?Gledali smo u dresu Francuske Alžirce,Marokance,Kamerunce..Ko se sad buni?Belgijanci,mada su i oni podijeljeni kao flaše u gajbi...
j
jaaaaaaa
pre gotovo 2 godine
to sam odmah primetio ,i trebalo je da ga ponisti je l kakav je to debilizam ulazak u teren a lopta jos nije u golu
T
Troe
pre gotovo 2 godine
7 IZMENA STE NAPRAVILI DRUZE !
T
TAKOO JEEE
pre gotovo 2 godine
A sto su Mitrovica drzala dvojica Brih je trebao odmah da pokaze na belu tacku...Da je penal svirao mi bi prosli dalje. O tome niko nece da komentarise...
c
cao cao
pre gotovo 2 godine
i dalje pati novinar?
g
gojoz
pre gotovo 2 godine
francuzi treba da priznaju da je argentina bila bolji tim i zasluzeno pobedila i da prestanu da traze razloge njihovog poraza van onoga sto su pokazali na terenu
R
Rasputin
pre gotovo 2 godine
1. Nadjite snimak situacije iz 87.minuta kada je Tiramu pokazan zuti zbog simuliranja. Ako bolje pogledate videcete da je Tiram prvi igrao loptom i kad je krenuo u trk argentinac ga zakacinje po levom stopalu (kojim je on sekund ranije igrao loptom). Sudija svira simuliranje i daje zuti karton bez da se oglasi VAR soba ili da sudija pogleda snimak.
Druga sporna situacija je prvi penal za Francusku kada njihov napadac ulazi u 16m, odbrambeni igrac ga rukama povlaci sa ledja i rusi kao poslednji igrac odbrane, a sudija mu ne pokazuje karton, mada po svim pravilima igre - "start s ledja poslednjeg igraca odbrane nad napadacem je crveni karton", dakle to bi ovde morao da bude slucaj a nije.
3. sporna situacija je prekidanje kontre francuza u zadnjem min nadoknade vremena zbog faula nad Komanom, umesto da se pusti prednost u situaciji 4 na 3 za Francusku...
Bilo je sumnjivih situacija i na stetu Argentine ali ipak ne toliko krupnih kao ove tri tako da je sve u svemu sudjenje sinoc bilo uzasno a ne sjajno kako rece sudijski expert Nedic...
P
Pedja108
pre gotovo 2 godine
Covek je napisao sve cinjenice, a dobio silne minuse. Odjednom su svi postali navijaci Argentine samo zato sto Vildoza igra za Zvezdu kosarku i dosao je i Kampaco. I sve je to u redu sto oni igraju kosarku, ali to nema veze da bi se zbog toga navijalo za Argentinu. Ono sto nije navedeno je to, da su igraci Argentine zasluzili mnogo vise kartona, ali sudija je sve tolerisao jer se plasio da slucajno nekog ne iskljuci iz Argentine. A morao je bar jedan crveni da bude kod tog penala za Francuze. Igraci nemaju sta da traze ni kod aut linije, a kamoli da ulaze na teren. Kod treceg gola, Mesi je bio u ofsajdu pre toga, ali nije sviran jer je kao pasivan, medjutim on se iz tog pasivnog ukljucio i dao gol. Bio bi pasivan da uopste nije ucestvovao u akciji. Onaj Paredes je za celo prvenstvo juce dobio zuti karton. Da nije fudbaler, mogao bi da bude kasapin, bar 2 crvena je zasluzio tokom prvenstva. Sudija je juce protezirao Argentinu koliko god je mogao. A penale za Francusku je morao da svira, jer bi se ukljucio VAR svakako. Dotle je dosla manija sa Argentinom, da su cak ljudi pisali kako drugi penal nema veze, iako se iz aviona vidi kako Argentinac udara rukom loptu koja mu je skroz odvojena od tela.
s
sasda
pre gotovo 2 godine
otamendi ga nije srusio sa ledja nego je bio pored njega, pri tom je ovaj pao ka oda ga je rafal pogodio a ne da ga otamendi gura rukom. mislim kako je faul sa ledja a otamendijeva cela ruka na njegovim grudima?
tiram je simulirao, ocegiledno je na usporenom da ga nije dotaknuo.
a ruka Upamecana pre penala sviranog za francusku u produzetku?
Michaldo11
pre gotovo 2 godine
Za prvu da ti odgovorim, ostale dve su smejurija.... Dakle, sudija je opravdano dao žuti jer je igrač van 16 "preživeo" kontakt a onda ušao u kazneni i tražio penal zbog kontakta koji se desio 3m ranije. VAR se ne oglašava jer je bilo van kaznenog prostora a takva je regulativa, ne utiču na bilo šta van 16 metara. Kad već navodiš greške, zašto nisi naveo i smešni penal za Francusku u 117. minutu kada je igrač Argentine skočio i rukom štitio sebe od udarca koji bi završio negde oko Užica? Sudija je napravio 20+ grešaka ali su bar bile balansirane, odnosno, niko nije profitirao jer je Marčinjak neznalica koja više nikada neće suditi bitne utakmice.
v
vojvodjanin
pre gotovo 2 godine
Argentina bolja nemaju toliko simulanata i glumaca kao francuzi
q
qqq
pre gotovo 2 godine
Bas kontra, imaju mnogo vise simulanata nego Francuzi
p
plavac
pre gotovo 2 godine
bukvalno vas vraćaju tri puta u život silom na sramotu,argentinci su vas odrali kao volove u kupusu,di maria vam pokazao šta je zapravo fudbal,mesi sa 35g vas uneo u gol i još kmečite?sikter marvo
D
Da se fudbal
pre gotovo 2 godine
Držao pravila kroz istoriju, bila bi ona totalno drugačija.
V
Vrlaz
pre gotovo 2 godine
Nisu uticali na igru, tako da nije razlog za prekidanje igre. Isto kao i da se na terenu u tom trenutku nasla jos jedna lopta, ali recimo na polovini terena. Ne sme tu da bude, ali ne utice na igru, tako da se ona ne prekida.
j
jjjk
pre gotovo 2 godine
Zasto ne objavite da je Argentina debelo pokradena u finalu? Igranje rukom igraca Francuza kod kornera prije penala u 116 minuti. O tome svi pisu. Nevjerovatno da ono niko nije vidio.
B
Bee
pre gotovo 2 godine
Poslije onako sviranog penala u početnoj fazi utakmice napisati da je Argentina pokradena je smiješno. Sudije im otvaraju sve i jednog protivnika na SP. Jesu bili bolji, ali i protiv Hrvata i Francuza ono je tragikomično.
s
sasda
pre gotovo 2 godine
navijao sam za argentinu ali sam prvo pomislio da izmisljas jer se ne secam niceg spornog a onda sam izguglao i vidi stvarno u pravu si. neverovatno da niko nije video tako ociglednu ruku Upamecana toliko visoko podignutu. ne znam da li mozzart dozvoljava serovanje linkova pa cu ga okaciti u drugom commentu, ali ako ga ne odobre, izguglajte, 200% cista ruka Upamecana kojom je dodao Mbappeu i sekund kasnije sviran penal u korist Francuske.
s
sasda
pre gotovo 2 godine
snimak ruke https://www.youtube.com/shorts/AXkfJI0ibSA
g
ghost123
pre gotovo 2 godine
Po meni sudija sudio skroz ok, cak i vise od toga. Jedina zamerka kad nije pustio francuzima prednost u kontri, ali tesko da je neko ocekivao da ce Koman da se podigne onako brzo. Ostalo sve bez zamerki.
w
webad1984
pre gotovo 2 godine
skroz ok,da i pored vara,argentinac kolenom vrati loptu golmanu sa pola metra od gola i da ovaj uzme loptu u ruke...cist indirekt i gol sansa za francuze pri rezultatu 2:2..
M
Mikki
pre gotovo 2 godine
A zasto bi tu trebalo da bude indirekt?
g
gost2022
pre gotovo 2 godine
Webad procitas lepo PFI (pravila fudbalske igre), sam ce ti se kazati odgovor.
Do tada, sramno je da svi i svako moze da komentarise.
s
sasda
pre gotovo 2 godine
lol nisam ni primetio od uzbudjenja da je u 123cem minutu u toj akciji francuske cela klupa usla 10 metara u teren dok je argentina trcala kontru i stvorila svoju priliku.
i onda se ovi pacovi zale jer je neko iz argentine zagazio jednom nogom.
ali neka su i jedni i drugi i utrcali i zagazili jer emocije su to, da je sudija intervenisao zbog toga bukvalno bi bila najgora odluka u istoriji sudjenja
O
OvoOno
pre gotovo 2 godine
Imamo ovo imamo ono, ali cinjenica je da postoje pravila i da je gol neregularan. Nece biti manje neregularan ako navedete sta je bilo nekad ili sta bi bilo kad bi bilo.
I
Inzaghi
pre gotovo 2 godine
Ako ništa, svi igrači ili treneri koji uđu na teren sa klupe kao na snimku, treba da dobiju po žuti karton. Isto je i bilo sa Francuzima u 120. min samo što su oni promašili šansu tad. Dosta više sa NBA forama u fudbalu.