Sudijska ekspertiza: Nekoliko značajnih odluka na štetu Zvezde, poslednji šut regularan

Ogromna se prašina digla posle gostovanja Crvene zvezde u Kaunasu. Poraz od Žalgirisa mnogo je zaboleo crveno-bele, naročito zbog sudijskih grešaka koje su odlučile pobednika. Iz Crvene zvezde su uložili protest na greške arbitara još tokom utakmice, kroz saopštenja je klub sa Malog Kalemegdana osuo paljbu po Evroligi i njenim sudijama, a šta kaže struka?

Nekadašnji evroligaški sudija i trener arbitara Tod Vornik dao je ekspertizu za specijalizovani košarkaški portal BasketNews u kojoj je dao ocenu da je Zvezda značajno oštećena u nekoliko situacija, ali da je grešaka bilo na obe strane.

“Stvari su dosta uzavrele u poslednjih godinu i kusur, još i više u odnosu na vreme kada sam bio u Evroligi. Kada sam bio deo takmičenja, do 2023. godine, dobijali bismo video snimke trenera posle utakmica. Tadašnji direktor sudija Ričard Stouks bi dobijao telefonske pozive na koje se nije odmah javljao jer je znao da su obično emotivno nabijeni, pa je želeo da priča sa njima sledećeg jutra, kada bi se glave ohladile, a on pogledao situacije“, počinje Vornik razgovor za BasketNews.

Ipak...

“Ne znam zašto su se stvari tako značajno promenile, posebno jer je tehnologija još više uključena u sve. Možda jednostavno ima više grešaka u suđenju. Evo, nismo još imali nijednu rundu u kojoj nije bilo nekih ozbiljnih dešavanja u koje su bile uključene sudije. Toga nije bilo u tolikoj meri ranije. Pogledajte i prošlu sezonu, posebno prvi deo iste. Svake sedmice smo vodili razgovore na iste teme, stalno se govorilo o suđenju, posle svakog kola. Onda se malo sve stišalo u drugoj polovini godine. I ova sezona je ista priča“.

U slučaju Crvene zvezde, nezadovoljstvo je potpuno logično jer je posle utakmice sa Barselonom Evroliga priznala da je bilo čak sedam grešaka koje su uticale na konačni rezultat...

“Ne samo da su postojale sudijske greške, već i povreda pravila. Zato i razumem njihovu frustraciju i ovo što se desilo u Kaunasu samo dodaje ulje na vatru nezadovoljstva. Uz razumevanje do određene mere, videli smo kako izgleda kada se te negativne emocije iznesu javno“.

Bilo je dosta diskutabilnih odluka u utakmici, a analiza je započeta od one koja je odlučila pobednika – košu Brajanta Danstona u poslednjoj sekundi. Tačnije – da li je vreme pušteno na vreme?

“Prvo, postojale su neke ozbiljne greške u četvrtoj deonici koje nisu išle naruku Crvenoj zvezdi. Konkretno, ovu situaciju sa šutem u poslednjoj sekundi su odsudili dobro. Ako se vratimo na šut Milera Mekintajera. Na televiziji je izgledalo da je ostalo još samo sekund kada je vreme zaustavljeno. Tada su sudije pogledale snimak i prebacile vreme na 1,3 sekunde. Ključni momenat u tom pregledu bio je kada lopta celim obimom prolazi kroz obruč. Tada se i na snimku vidi da je ostalo 1,3 sekunde i sudije su dobro vratile vreme“, analizira Vornik i dodaje:

“Što se tiče samog ubacivanja sa strane, po meni je sat radio maksimalno tačno. Pogledajte samo snimak, sudija sa strane drži ruku na kuku i pušta vreme tačno kada lopta dolazi u Danstonove ruke. Ako ide i frejm po frejm, sve ukazuje da je sat radio precizno. Čak i ako želite da govorite o nekoj greški, to je možda pola desetinke ili jedna desetinka, ne više. Svakako bi šut bio legalan i sudije su uradile dobar posao“.

Čudne sudijske odluke u Kaunasu: Kad lakat u glavu nije nesportska (VIDEO)

Da kraduckate pa da vas tolerišemo: Svi Zvezdini okršaji sa sudijama

On se nadovezao na tvrdnju nekadašnjeg centra Zvezde Vladimira Štimca da nije moguće da se za 1,3 sekunde uhvati lopta u skoku, doskoči i izbaci...

“Ta tvrdnja je smešna. Po Fibinim pravilima, možeš da postigneš koš i ako na semaforu imaju sam tri desetinke. Tada to mora da bude samo šut iz dodira. Sve preko toga može da se uradi i duža radnja. Setite se samo koša Derika Fišera, koji je primio loptu i šutnuo sa 0,4 sekunde na semaforu i važilo se. Žao mi je, ali tvrdnja da nije dovoljno vremena nije dobra“.

Analiza je nastavljena situacijom na šest minuta do kraja, kada je Alen Smailagić laktom udario Nikolu Kalinića po licu. Sudija tog meča Žozef Bisanž je u prenosu rekao da “ima kontakta, ali da nije u pitanju udarac napadača, jer je kontakt inicirao defanzivni igrač“.

“Po meni, Kalinić je pokušao da faulira Smailagića, ali je Smailagić inicirao kontakt laktom u lice Kalinića. Sudije su mogle i možda trebalo da sviraju nesportski faul Smailagića. Ovo je komparativna situacija sa detaljem iz četvrtog kola, kada je Ife Lundberg iz Partizana laktom počistio Džejka Koena. Sudije su tada prvo svirale faul Koena, ali posle gledanja snimka promenile su odluku i dale su nesportski faul Lundbergu. U slučaju Smailagića i Kalinića, trebalo je da se svira nesportski faul napadaču. Nesportski faul Smailagića, poništava se koš Žalgirisu i lopta za Zvezdu.

Istakao je nekadašnji sudija još dva bitna detalja.

“Sferopulos je naučio novo pravilo o suđenju i odmah uložio pritužbu, još tokom utakmice, što nije bio slučaj protiv Barselone. Ipak, problem je taj što Zvezdina žalba nikad neće biti uvažena jer nije povreda pravila, već pogrešna procena sudija. Taj protest na račun sudije neće biti uračunat“.

Mnogima na prvu nije bilo jasno zašto je Sferopulos popunjavao dokumenta usred utakmice, jer u Fibinim takmičenjima to može da se uradi samo posle završeka meča.

“Ne znam zašto su Evroligina pravila drugačija od Fibinih. Problem je taj što je nastao prekid dok je trener potpisivao dokumentaciju za pritužbu. Fibina pravila su jednostavnija, jer kapiten ekipe ima 15 minuta posle utakmice da uloži žalbu na neku odluku. Tada se potpisuje dokumentacija i dostavlja u roku od sat vremena. To je mnogo jednostavnije od onoga što je uvela Evroliga, razumnije i bolje za navijače. Jer, ne mora da se stvara pauza kao što smo je videli sinoć, a trajala je više od šest minuta“.

Čović: Skandalozno suđenje

Paradoks: Partizan i Zvezda dali 500.000 evra sudijama da bi igrali Evroligu

Takve pritužbe suštinski nemaju krunski uticaj na bilo šta?

“Tako je“, uzvraća Vornik za BasketNews i nastavlja:

“Evroliga mora da pogleda opet pravila i vidi zašto imamo ovakve pauze, jer i ovako utakmice traju preko dva sata. Nije ni marketinški isplativo. Ovo je samo još jedan prekid koji nam ne treba“.

Još jedan bitan detalj utakmice bio je u poslednjem minutu utakmice, kada je Nemanja Nedović bacio lob dodavanje za Uroša Plavšića. Zvezdin centar je zakucao, ali su sudije svirale faul u napadu...

“U ovakvim situacijama, treba da se gleda jedna stvar – da li je odbrambeni igrač u dobroj poziciji faze odbrane. U ovoj situaciji treba da gledamo pravila shodno igraču koji je u vazduhu, ne onog koji dribla loptu u igrača. Nedović je u vazduhu i dolazi do kontakta sa Mičelom. Da li je Mičel bio u legalnoj defanzivnoj poziciji pre nego što je Nedović napustio zemlju? Odgovor je – ne. Po pravilu defanzivac mora da bude sa obe noge na zemlji, spreman da primi udarac. U momentu kada Nedović napušta parket, Mičelovo levo stopalo se još kreće i nije sa obe noge na zemlji. Ljudi pričaju o tome da je Mičel bio van defanzivnog polukruga ispod koša, da je udarac bio u torzo, ali ti detalji nisu bitni jer ne govorimo o igraču u fazi driblinga koji udara u defanzivca, nego igraču koji je u vazduhu i tada su pravila drugačija. Da je Nedović bio u fazi driblinga, a Mičel u poziciji u kojoj je bio, onda bi se svirao faul u napadu. Ovako, nije smelo da bude jer je Nedović bio u vazduhu, ne na zemlji“.

Iz Zvezde poručuju: Bruka i sramota za Evroligu!

I Štimac besan zbog sudija: Ove stvari su očigledne i sa namerom

Da li je bilo moguće da se odluka sudija promeni?

“Da, moglo je. Ti događaji oko polukruga u poslednja dva minuta mogu da se gledaju, sudije mogu da rade šta žele, ili da trener pozove čelendž. Sudijama su otvorena sva vrata i mogli su da promene odluku“.

To znači da su sudije u jednoj akciji napravili dve greške – u inicijalnoj odluci i tumačenje pogrešnog pravila.

“Tako je“.

Prokomentarisao je i tehničku grešku dosuđenu Ajzei Kenanu posle pogođene trojke.

“Video sam kontakt, Kenan uzima šut i neprirodno dolazi u kontakt, to nije njegov prirodan šut. Ako jeste, mora pod hitno da ga promeni. To nije košarkaški pokret, već potez kojim može da se saplete protivnik ili prevari sudija da se svira faul nad njim. Evroligina pravila u ovoj situaciji su jasna – ako šuter šutne protivnika na neprirodan način, svira se tehnička napadaču. Kenan je zaslužio tehničku“.

Ima i nekoliko grešaka koje su išle naruku Crvenoj zvezdi.

“Na primer, Nedović pravi korake na osam minuta do kraja. Izblokiran je u pokušaju šuta, nije izbacio loptu pre nego što se vratio na parket. Videli ste Trinkijerijevu reakciju i priču sa sudijama, verovatno su mu i one rekle da su pogrešile. Takođe, faul Sirvidisa nad Nedovićem je po meni bio slučajan, odnosno ne vidim namerno guranje. Čak mi deluje da je Nedović bio u nelegalnom ulasku u blok, jer defanzivnom igraču ne daje vreme i prostor, a Nedović ne uspeva da postavi pravilan blok. Faul Sirvidisa mi nije jasan, trebalo je da bude Nedovićev. Možda ni sudija nije znao šta da sudi, pa je usput doneo odluku, sudije su ga kaznile zbog lažiranja kontakta“.

Sudije takođe nisu svirale faul Meta Mičela nad Urošem Plavšićem u finišu. Opet...

“Bilo je nekoliko značajnih grešaka koje su išle na štetu Zvezde. Opet, potrebni su nam mnogo mirniji, razumniji razgovori sa Evroligom, a ne histerične, emotivne reakcije. Bolje bi bilo da timovi ulože žalbu posle utakmice, da lepo sagledaju situacije i vide šta se tačno dogodilo, šta je svirano ili ne. A, ako imaju nešto na šta mogu da se žale – neka se žale. Najbolji primer je Danstonov šut, bio je potpuno na vreme. Nema razumnog objašnjenja za onakvu reakciju za tu situaciju, jer je bila dobra. Što se tiče Smailagićevog udarca Kalinića, treba da se razgovara sa Evroligom o takvim situacijama, jer u četvrtoj rundi je svirano jedno, u šestom nešto drugo i ne možemo da idemo tako kroz sezonu, da se ne poštuju pravila u nekim situacijama. Mora da ima više dijaloga između Evrolige i timova. Kada se postave određena pravila, moraju da se poštuju cele sezone, a ne da se menjaju kako ko hoće“.

Kao zaključak...

“Ovde imamo šest pogrešnih odluka u poslednjoj četvrtni, što je previše. Da li to znači da je bilo 24 greške za ceo meč? Ne. Ali, ako ih imaš šest u četvrtoj četvrtini, koliko ih je bilo u ranijim periodima. Opet, mnogo je grešaka bilo u poslednjoj četvrtini, kada se sve odlučuje, to ne sme da se dešava. Bilo je grešaka koje su išle na obe strane. Nisam detaljno ispratio prve tri četvrtine, pa ne mogu da kažem da li je Zvezda opljačkana. Da je ubacila još neki šut, da je Danston zaustavljen, a nije zbog greške odbrane, otišlo bi se u produžetak i tada možda ne bismo pričali o svemu ovom. Ne mogu da pričam o pljački, jer je košarka sastavljena od mnogo dobrih i loših odluka, sudijskih grešaka, ali i grešaka igrača i trenera. Teško je reći da je neko opljačkan, to nikada ne bih upotrebio, bar ne kao nekadašnji sudija“.